[官方活动]「Flyme·辩 Vol.25」遭短信诈骗,运营商要不要担责?| 名单公布

46840

3687

2017-3-9 10:02

显示全部楼层
1500-550.png
最佳辩手1名:寒武君 ( 2410F )获得 EP2X 耳机一副
辩论达人10名:获得10元魅币兑换劵1张
@嗨海绵宝宝(400F)
@无奈尐帅 (463F)
@夜月里的星光 (957F)
@孤雁入寥天 (1536F)
@The中国Man(3704F)
@习惯丶就好2  (1610F)
@承诺快LE  (1967F)
@飛飛肚子饿  (2762F)
@Dhear (2999F)
@FuNgaiwai (3059F)



近年来,各类电信诈骗案层出不穷,当红明星 - 汤唯也曾在 2014年遭受了电信诈骗,骗子冒充“上海市公安局” 发送短信,随后被卷走21万人民币。

在电信诈骗中,我们常见的诈骗就是各类短信诈骗,对于垃圾短信,很多人都不胜其扰,各种 “地产广告” 、“ 代开发票 " 等等骚扰短信,大量冒充银行或者电信运营商的诈骗短信,这些令人厌恶的垃圾短信大都是不法者通过伪基站发送的,据公安部统计,目前伪基站已经成为电信诈骗前端发送的主要源头。

为了让用户免受伪基站短信诈骗的干扰,Flyme 6 开发了伪基站防御功能,不光能够大大提高伪基站短信的防御能力,同时,还将彻底开放和共享伪基站防御的全部策略、代码以及数据,为消费者的财产安全尽一份社会责任。阅读参考:2016 年度最佳产品功能候选名单:伪基站防御

随着我国金融和通信行业的快速发展,电信诈骗也迅速蔓延,仅 2008年北京、上海、广东、福建这四个省市因电信诈骗犯罪市民损失近6亿元,消费者遭受这么大的损失,作为运营商,要不要背锅呢?

有人认为,由于伪基站能模拟运营商,冒充银行或者政府部门的号码,发送广告、诈骗等短信,这类短信几乎无法分辨,同时伪基站会不断升级,它们会基于安全软件的识别算法不断的进行调整,以此来骗取大部分识别系统的信任,这些都是普通用户所无法辨别的,并且这些诈骗信息本身就属于短信服务商的监控范畴,运营商应当要担起社会责任,优化各项机制,并出台相应的政策,对消费者予以补偿。

有人认为,这个锅不应该运营商来背,部分消费者是因为自身缺乏基本的防骗常识才导致上当受骗的,比如点击短信内陌生的网址,甚至不小心泄露了银行卡、身份证等重要信息。或者贪图便宜,相信中奖短信等。让运营商承担责任,会导致运营商各项成本大涨,最终企业成本也会转嫁到普通消费者身上来。那么,你的观点呢?

本期题:
遭短信诈骗,运营商要不要担责?

请跟帖发表您的见解,我们会从优秀回帖中选出最佳辩手 1 位,获得魅族 EP2X 耳机 1 个作为奖励;选出 10 位辩论达人,每人获得 10 元魅币兑换券奖励;同时我们会按季度评选出季度最佳辩手,季度最佳辩手将获得 PRO 6 Plus 一部。

往期辩论:
企业要不要独自承担成本上涨压力?
相亲时该不该把物质条件谈清楚?
企业的核心技术该不该共享?
朋友圈要不要屏蔽父母?

黑白有论,正反有理。
如果你看到好的观点,请慷慨仗义地给他点个赞;但如果发现有人「完全复制」你的观点,请给Ta的一个大写“踩”,或向我们“举报”。

结束时间: 2017-3-21 19:00 裁判: Flyme活动君

正方观点 (1847)

担责

反方观点 (176)

不担责