[官方活动]「Flyme 辩 Vol.21」企业的核心技术该不该共享?| 获奖公布

80727

4179

2016-12-3 09:30

显示全部楼层
lALOTLSNZCjNBdw_1500_40.png
最佳辩手:
@魔剑归来 4030F

辩论达人:
@BusyAnt 4072F
@笑靥如火 153F 155F
@喉咙粗过颈 961F 967F
@老兵丶 3549F
@寒武君 4069F
@夜幕_星空 4252F
@The中国Man 307F
@一定要记住这个名字 659F
@a2010115 3858F
@扁小羽 3737F

请本期获奖魅友将收件地址填好,我们稍后将为您寄出礼品。如何填写收件地址?请10位辩论达人,留意稍后的系统通知,我们将会给您发放魅币兑换券,请登录网页端或客户端个人消息查看。


最佳辩手精彩评论:

业核心技术该不该分享的话题,首先要明白企业和核心技术的核心概念以及技术核心的特点!
企业一般是指以盈利为目的,运用各种生产要素,向市场提供商品或服务,实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织。
核心技术又可分为技术核心和设计核心。技术核心是在基础理论基础上在确定技术路线情况下支撑产品实现的技术选择中的关键部分。
设计核心技术的外观设计上形成独特风格,比如Pro6 plus的天线设计,去掉国产带NFC手机的丁字裤的设计,,还比如UI的扁平化以及图标添加Z轴,让图标介于扁平化和拟物之前带有立体感的图标视觉设计。

核心技术是企业较长时期积累的一组先进复杂的、具有较大用户价值的技术和能力的集合体,而不是单个分散的技术或服务。可以从三个方面来界定:

一、延展性。核心技术是那些可以打开多种不同类型产品潜在市场大门的技术,毕竟企业最终交付给客户的是具体产品,而非单纯的技术模块,所以核心技术支撑的产品领域也直接决定了核心技术的最终价值,发展“未来的核心技术”。

二、核心价值性。核心专长必须是使公司为用户提供根本性好处的技能。否则为一般应用技术,核心技术往往对产品的核心部件有直接的帮助,主要体现在全新产。

纵观上述,所谓企业核心技术开源共享的并没有,看来这里正方肯定拍案而起怒驳,谷歌开源安卓,锤子开源bigbang和onestep,魅族开源伪基站防御技术这些不是开源吗?

是,这些是开源,但是并非企业核心技术,比如谷歌安卓,首先安卓只是谷歌产品线的一个产品,当初收购安卓,是在智能手机市场崛起,塞班没落,iOS迅速蚕食的情况下,谷歌抓住时机收购后,凭借谷歌强大的流量和传播综合影响力下,迅速占据世界第一的操作系统,安卓的开源,一边对抗IOS系统,一边抢夺移动终端入口,系统中可以无缝整合谷歌的各种服务和软件,加上开源带来的各种应用的丰富、繁荣,谷歌可以与应用开发者合作,借助谷歌的广告技术让大家实现共赢,形成良好的生态圈,而这个生态圈,正是让谷歌核心产品全家桶,占领移动终端入口的完美切入点,安卓给谷歌带来的核心利,平台开源吸引众多运营商,开发者和硬件公司的加盟,从而扩大谷歌产品影响力和输出谷歌闭源的核心产品,在国外安卓手机没有装谷歌GMS和谷歌产品你能否愉快的使用手机呢?所以谷歌安卓的开源是基于他闭源产品和战略核心需要的而开源,核心并非安卓本身。

而锤子和魅族开源是并非是核心技术,而是部分应用为了推广,以造福社会为名义加大市场占有力的品牌推广活动,比如锤子便签不算开源,但是却是独立APP,因为他的方便和实用性强,很多非锤子手机均可下载使用,每当你使用锤子便签分享一次,你就给锤子打一次广告,包括bigbang和onestep,而他们并不是核心产品,并非是那种不可模仿,技术很强的核心。它只是品牌推广的核心。并非决定企业核心利益和企业立足的核心。再说魅族开源的伪基站开源技术,它是魅族公司的核心技术吗?魅族的核心是魅族手机,魅族手机的核心是Flyme,flyme会100%开源吗?相对来说伪基站防御技术还没one mind技术对flyme影响力高,尤其成熟了,人家赞的是one mind 估计百分之零点几的人才会赞开源的伪基站防御技术。
所以只有为了宣传推广和利益的开源,开源部分只是占有核心技术不到百分之一的技术成果的分享。
所以,我反对“企业核心技术开源”的论点。

lALOTLSNYyjNBdw_1500_40.png

屏幕快照 2016-12-02 下午6.47.55.png

如果你要问我 Flyme 6 发布时,令你最激动人心的时刻是什么?我会毫不犹豫告诉你,当杨颜说到 “我们深知伪基站对于广大用户乃至整个社会所带来危害是不可估量的,因此我们毫不犹豫的决定将伪基站防御系统这项技术开源” 时,欧尼酱仿佛看到远在老家的爸爸妈妈爷爷奶奶姥姥姥爷留下了激动的泪水。

屏幕快照 2016-12-02 下午6.47.33.png

但此时,天秤座的欧尼酱又开始纠结起来,内心的小天使和小恶魔又开始打起来了!

小天使说: 啊我厂就是这么有情怀!拥有这样一项有价值的技术方案能使 Flyme 在商业上更具有竞争力,但考虑到伪基站对于咱们爸爸妈妈爷爷奶奶姥姥姥爷所带来危害,Flyme 还是做了开源决定,把这个好东西从自己的口袋中拿出来分享给了大家,在回报社会的同时,还能收获口碑,大家好才是真的好!

小恶魔说: 你似不似傻噢!做傻白甜真的很好是不是?这是你自己的核心竞争力耶!程序员哥哥将自己的终身大事都放一边熬夜加班加点研发的技术,你就那么轻易拿出来分享?程序员哥哥会伤心的!干嘛不去申请技术专利啊,让友商付费使用,又可以赚钱又可以让你有更多竞争力不好吗,同时也可以提高技术开发者的动力,保护他们的劳动成果。

小天使又说: 前段时间你和隔壁高通家吵架那茬事你那么快就忘了?!噢真是好了伤疤忘了疼!国内外的专利大战还少吗?不合理的收费也会导致正在成长的企业运营成本高,行业会被大企业垄断。你不知道吗,人最可悲的就是有一天会变成自己当初讨厌的人,科科。

天秤座的欧尼酱求助大家,从 Flyme 的防伪基站技术的开源分享引发的思考: 从企业、开发者、社会、消费者等角度出发,企业的核心技术该不该共享?纠结中,在线等!

本期题:
企业的核心技术该不该共享?


请跟帖发表您的见解,我们会从优秀回帖中选出最佳辩手1个,获得魅族熊猫抱枕作为奖励;选出10位辩论达人,每人获得 10 元魅币兑换券奖励;同时我们会按季度评选出季度最佳辩手,季度最佳辩手将获得 PRO 6 Plus 一部。

近期辩论
「Flyme·辩 Vol.20」朋友圈要不要屏蔽父母?
「Flyme·辩 Vol.19」自拍照需不需要美颜?
「Flyme•辩 Vol.18」伴侣的手机应不应该看?
「Flyme辩 Vol.17」三年里,给你六千块,你选择苹果还是安卓?




黑白有论,正反有理。
如果你看到好的观点,请慷慨仗义地给他点个赞;但如果发现有人「完全复制」你的观点,请给Ta的一个大写“踩”,或向我们“举报”。

结束时间: 2016-12-23 10:05 裁判: 欧尼酱.

正方观点 (4854)

该共享

反方观点 (2086)

不共享